Немного размышлений на больную тему.
Часто встречаешь человека, узнаешь, видишь потенциал, возможности, понимаешь, чем и как можешь человеку помочь, чтобы сдвинуться с его текущей точки ближе к новой, более позитивной. Начинаешь помогать двигаться/подталкивать в этом направлении, и натыкаешься на сопротивление и саботаж.
Отсюда вечные вопросы:
- Помогать или пройти мимо?
- Если помогать, то как?
- Помогать ли тем, кто считает, что ему и так хорошо?
- Спасать ли того, кто даже не пытается спасать себя?
- Помогать ли, если человек сопротивляется помощи?
- Доказывать опасность ситуации или вытаскивать из неё без объяснений?
Могут быть и другие подобные вопросы, но суть их одна: как понять, когда надо, а когда не надо?
Кто-то поступает просто: не предпринимает никаких активных действий. В итоге, он, как минимум, не в минусе: и сил не потратил, и негатива не поймал.
Кто-то помогает, только когда просят. Здесь выше шанс потратить силы и получить негатив. Но он не так высок, поскольку объект сам попросил помощи.
Другой вариант, когда не просят, но пытаешься помочь, — самый рискованный. Ресурсы расходуешь, включая время и силы, а результат непредсказуем. Вероятность получения отрицательного и положительного результата примерно одинакова. Потому вопрос: надо ли тратить ресурсы? Когда надо это делать, а когда не надо? Если тратить, то сколько?
Возможно, сначала надо определиться с видовой принадлежностью объекта вытягивания, а потом уже принимать решение и действовать.
Резюме:
Если перед вами существо, которое просит о помощи и при этом пытается выбраться, почему бы не помочь?
Если перед вами бегемот, и ему в этом самом болоте комфортно, то, скорее всего, ничего, кроме негатива и усталости, от вытягивания не получится.
Во всех остальных случаях пока ответа для себя не нашел. С одной стороны, не просят – не лезь. С другой стороны, не поможешь, потом будешь думать, что мог бы спасти…