Мысли в продолжение обзора книги Чингиза Айтматова «Тавро Кассандры».
В обзоре я остановился на вопросе этики науки. Сложный и непростой вопрос.
Очень многие решения и прорывы могут иметь применение не только в благих целях. Потому важно четко осознавать куда движешься, и, на мой взгляд, останавливаться настолько быстро, насколько рано почувствуешь разрушительность последствий своих исследований и разработок.
Но одной ли наукой стоит ограничиться?
Нет.
Те же вопросы следует переложить на всю деятельность человека. Должен ли он задумываться о последствиях? Должен ли он оценивать их? Должен ли он остановиться?
Много ли тех, кто реально способен к саморефлексии? Многие ли готовы задать себе вопрос «Что я творю?» и честно на него себе ответить? Многие ли после этого честного ответа готовы к тому, чтобы отказаться от собственной выгоды и остановиться? К сожалению, их мало того, что мало, так ещё и становится всё меньше.
Как часто мы видим людей, которые либо не думают, либо не хотят признаваться себе, насколько деструктивна и безобразна по своим последствиям их деятельность, либо придумывают множество причин не останавливаться…
Чем выше человек поднимается, чем масштабнее вопросы решает, тем большая ответственность на нем лежит, тем выше цена, которую ему придется заплатить, чтобы остаться человеком.
При этом цену можем посчитать как в абсолютном, так и в относительном выражении.
Посчитаем?
1) Просто человек, просто работает, просто сливает отходы ядовитого производства мимо очистных сооружений напрямую в реку. Какова цена его права называться человеком? Его цена – потеря дохода в случае отказа от выполнения этой работы.
В абсолютном выражении она составит немного: 1-2-3-6 месяцев, пока он будет искать себе новую работу, когда уволится с предыдущей. Много ли это? Для него по его личным ощущениям, скорее всего, да.
Но какова цена для природы? Для социума? Для Земли? Если слив отравы остановится хотя бы на день-два-три, это будет уже победа.
2) Знаменитый ученый, который близок к созданию нового не существовавшего ранее в природе вируса.
Его цена будет носить несколько иной характер: здесь как потери материальные, так и репутационные риски, но наиболее высокой ценой для него будет не достижение им своей цели.
В абсолютном выражении потери могут быть весьма существенными, так как связаны с неполучением им дохода за весьма продолжительный период работы над проектом (грант, патент, сумма по контракту).
Потеря репутации в случае отказа от продолжения работы, срыва проекта также может оставить огромный шрам на его текущей и будущей деятельности, может поставить крест на всей его карьере.
Личные амбиции, желание решить загадку, получить что-то невероятное — то, что чаще всего движет учеными, исследователями, то, что формирует его самооценку и самоуважение. Отказ от работы, от достижения цели – удар по самооценке, возможно, одно из самых тяжелых наказаний здесь.
Однако, это личное. А что в земных масштабах?
А то, что этот вирус может по какой-либо причине сбежать из лаборатории и уничтожить всю популяцию не готовых, но чувствительных к нему организмов. Может быть, стоит отказаться от геноцида, попросив одного/двух… исследователей направить свои мыслительные способности в другое русло?
Стоп на сегодня. Продолжение следует.
Задумайтесь!
Успехов!