Главная » Блог » Накопительное страхование жизни. Непрозрачно и запутанно.

Накопительное страхование жизни. Непрозрачно и запутанно.

question

После беседы с одним хорошим финансистом в марте вновь озадачился вопросом, стоит ли присмотреться к данному инструменту.

Сегодня то, что отметил для себя, пока изучал вопрос. Выводы каждый сделает сам

Что отметил по ходу изучения вопроса

  1. Данный инструмент преподносят как способ защиты активов физ. лица. Гарантия 146%?

При этом нет ни одного нормального аргументированного обоснования данного вывода. Ни одной ссылки на НПА.

На сайте одной страховой нашел шикарную по своей убедительности фразу в сноске к данному пункту серым мелким шрифтом. Она гласила, что этот вывод сделан на основании текущей судебной практики, и что риски есть (ведь все может в любой момент поменяться). 

Судебная практика есть, но у нас не прецедентное право, потому аргумент так себе.

  • Нормативно-правовая документация. Она существует?

В интернете много статей про данный инструмент. Но нигде не нашел ничего про нормативно-правовую базу. Соответственно, большой вопрос, можно ли доверять тому, что пишут.

На сайтах страховых компаний также: скорее пусто, чем не густо.

  • Что это вообще такое?

Единого какого-то определения не нашел. Это некий синтетический страховой продукт, представляющий собой возможность накопления и страхования.

Набор случаев и рисков, от которых можно застраховаться, сильно варьируется от компании к компании и от тарифа к тарифу. Страхование может включать, как только страхование жизни, так и различные дополнительные опции. Если нет ДМС, они могут показаться интересными.

  • Сколько стоит?

Очень интересный вопрос. Изучив большое количество сайтов страховых компаний, калькулятор, позволяющий предварительно посчитать стоимость услуги, нашел только на двух. Это Согаз и Ресо. Им большой плюс, остальным огромный минус.

  • Выгодно ли?

Смотря для чего, и с какими параметрами. Разброс цен на схожие по начинке наборы даже в рамках одной страховой для разных параметров довольно высок. Нужно считать.

Например, выбрав вместо ежемесячного платежа ежегодный, можно увидеть, как сумма внесенных платежей уменьшится на несколько %.

  • Плюсы/минусы

Про них много написано в интернете. Набор, как правило, один и тот же. В первую очередь советую обратить внимание на минусы, поскольку по плюсам большие вопросы, которые я обозначил выше.

Резюме:

Для себя я пока на вопрос о целесообразности приобретения данного полиса ответ не нашел.

С одной стороны, интересно, когда один инструмент закрывает несколько потребностей. С другой – не все прозрачно и однозначно, может быть выгоднее и проще отдельно страховать себя и отдельно копить деньги.

Добавить комментарий

Этот сайт использует Akismet для борьбы со спамом. Узнайте, как обрабатываются ваши данные комментариев.